Tax & Law (세금과 법률) 변호사(Korea, U.S.A. IL.) 이재욱 taxnlaw.co.kr
ID PW
[TAX & LAW] 변호사 이재욱

Attorney(KOREA, U.S.A., IL.)   LEE, JAE WOOK'S OFFICE →   →
Attorney LEE, JAE WOOK'S OFFICE
[ LICENSED TO PRACTICE IN KOREA, U.S.A., ILLINOIS ]
[개인과 기업을 위한 모든 법률문제를 서비스합니다.]
1997년부터 20년이상의 노하우를 가지고 웬만한 개인과 기업이 평생에 걸쳐 경험할 수 있는 거의 대부분의 민사,형사,행정,조세,국제거래,국제계약,이민,탄원,진정,고소,고발,제안,협상,중재,조정,업무대행,대리 사건의 자문과 소송과 계획안 제출대리 업무을 경험하고 처리해 왔습니다. 국내거래나 국제거래를 비롯하여 개인과 기업이 당면한 어떤 문제도 모두 해결해 드립니다. 주저하지 마시고 사무실을 내방하여 이재욱변호사의 축적된 경험과 학식과 지식을 이용하여 상담부터 받으세요. 본 사무실에서 해결해드리지 못할 경우 다른 해결방안을 제시해드립니다.
[FOR FOREIGNERS - ENGLISH LANGUAGE LEGAL SERVICES in Counseling, Application and LITIGATION & TRIAL IN COURTS and TRIBUNALS in KOREA]
INTERNATIONAL DIVORCE, CIVIL, REAL ESTATE, PERSONAL INJURY, DAMAGES, TRAFFIC ACCIDENT, FRAUD, PENAL LAW, CRIMINAL TRIAL, FELONY, GUILTY PLEA, LEASE, RENTAL LAW, IMMIGRATION, INVESTMENT, TAX, INCORPORATION, TRADE, CONTRACT, DISPUTE IN CORPORATION, GOVERNMENT TREATMENT, REFUGEE, REMOVAL, VISA, PERMANENT RESIDENCE, CITIZENSHIP]
상담료
선임료
변호사소개
사무실위치
| 민사
성폭력
이혼
형사재판
| 세무
조세
행정
주식분쟁
| 병역법
기소중지
병역면제
국외여행허가
| KOREA
INVEST
VISA
REFUGEE
| 미국이민
영주권
시민권
부동산취득
| . |
↓   U.S.A. Tax News
↓   U.S.A. Tax News


↓  미국 Patently-O, 2005년 ~ 2015년 연방대법원 특허 판례 최다 인용 순위 발표
〇 2015년 3월 11일, 미국 Patently-O는 2005년 ~ 2015년의 미국 연방대법원 특허 판례 중 가장
많이 인용된 판례의 순위를 발표함
- 인용 횟수는 대법원 판례의 중요성을 확인할 수 있는 의미 있는 자료이나, 일부 판례의 경우에는
인용 횟수가 낮은 경우에도 중요한 영향력을 갖기도 함
- 1위부터 5위까지의 대법원 판례의 주요 쟁점은 각각 자명성(obviousness), 금지명령 구제, 특허
실시권자의 무효소송, 유도침해, 특허의 대상에 관한 사안임
| 2005년-2015년 미 연방대법원 특허 판례 최다 인용 순위 |
순 위 연방대법원 특허 판례
1 KSR Intern. Co. v. Teleflex Inc., 550 U.S. 398 (2007)
2 eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., 547 U.S. 388 (2006)
3 MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 549 U.S. 118 (2007)
4 Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A., 131 S.Ct. 2060 (2011)
5 Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593 (2010)
6 Microsoft Corp. v. i4i Ltd. Partnership, 131 S.Ct. 2238 (2011)
7 Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc., 547 U.S. 28 (2006)
8 Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 U.S. 617 (2008)
9 Microsoft Corp. v. AT & T Corp., 550 U.S. 437 (2007)
10 Unitherm Food Systems, Inc. v. Swift-Eckrich, Inc., 546 U.S. 394 (2006)
11 Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 132 S.Ct. 1289 (2012)
12 Carlsbad Technology, Inc. v. HIF Bio, Inc., 556 U.S. 635 (2009)
13 Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd., 545 U.S. 193 (2005)
14 F.T.C. v. Actavis, Inc., 133 S.Ct. 2223 (2013)
15 Gunn v. Minton, 133 S.Ct. 1059 (2013)
16 Lexmark Intern., Inc. v. Static Control Components, Inc., 134 S.Ct. 1377 (2014)
17 Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc., 134 S.Ct. 2120 (2014)
18 Already, LLC v. Nike, Inc., 133 S.Ct. 721 (2013)
19 Board of Trustees of Leland Stanford Junior University v. Roche Molecular Systems, Inc.,
131 S.Ct. 2188 (2011)
20 Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 133 S.Ct. 2107 (2013)
21 Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank Intern., 134 S.Ct. 2347 (2014)
22 Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc., 134 S.Ct. 2111 (2014)
23 Caraco Pharmaceutical Laboratories, Ltd. v. Novo Nordisk A/S, 132 S.Ct. 1670 (2012)



http://taxnlaw.co.kr/

  추천하기   [HOME]  [bitly]  [반전해제]  목록보기

Copyright 1999-2019 Zeroboard / skin by zero
일부 항목은 회원가입후 login하셔야 글을 읽고 쓰실 수 있습니다.
본 site의 정보는 영리를 목적으로 제공하는 것이 아니며, 이곳에 등재된 모든 글은 "공개"된 대법원판례에 기한 것으로 실명과 무관합니다.